Le programme créatif de sauvetage de la France du Mouvement 5 étoiles France

Imaginons que le Mouvement 5 étoiles France aurait la possibilité de former un gouvernement en remplacement de celui de François Bayrou, que ferait-il? Que proposerions nous de nouveau aux français?

Et bien, on s'attaquerait de face aux principaux problèmes auxquels la France est confrontée avec des solutions novatrices que l'actuel système politique est incapable de mettre en œuvre, et même juste de concevoir. 

Les voici: 

DÉPENSES PUBLIQUES,  RÉGLEMENTATIONS ET BUREAUCRATIE: LES 16 COUPS DE BALAI 

Nous commencerions par supprimer tout ce qui plombe la France, par supprimer les dépenses inutiles et les réglementations nuisibles: DPE, ZFE, ZTL, Marché européen de l'électricité, PPE3, AFD, Green Deal, surnormes, recours aux cabinets de conseil, financements d'associations pro migrants, CESE, ADEME, ARCOM, subventions au Groupe France Télévision, CEDH, euro numérique, restrictions à l'argent liquide, entraves à la liberté de prescription et à la liberté pédagogique, jurisprudences, modifications de la Constitution depuis 1958. Bref, nous commencerions par briser nos chaînes!

Découvrez la liste des 16 coups de balai en cliquant sur le lien-image ci-dessous:     

FISCALITÉ DES ENTREPRISE ET COMPETITIVITE: SUPPRESSION DES IMPÔTS DE PRODUCTION  ET IS A 15%

Une fois ce grand coup de balai donné dans les dépenses et les réglementations inutiles, avec les fonds et le dynamisme économique récupérés, nous supprimerions purement et simplement les impôts de production et réduisons immédiatement l'IS à 15% et à 10% dès que possible. Ce choc de compétitivité permettrait de relancer l'économie, de défendre ce qui reste de notre industrie et d'amorcer la réindustrialisation. 

POUVOIR D'ACHAT

Une fois la machine économique relancée grâce aux 16 coups de balai et à la baisse de l'IS et à la suppression des impôts de production qui plombent nos entreprises, une politique d'amélioration continue du pouvoir d'achat serait lancée en réduisant de façon progressive l'écart entre le net et le brut au moyen d'une baisse progressive des charges sociales employeur. Cette politique de soutien au pouvoir d'achat soutiendrait la consommation et donc ainsi la production industrielle et agricole. Et ce serait également renouer avec une perspective positive d'amélioration continue de la situation collective et individuelle. 

RETRAITE: UN SYSTÈME A POINTS SIMPLE ET JUSTE

Ce qui plombe le plus nos finances publiques est notre système de retraite qui n'est plus viable compte tenu de la démographie. Nous sommes la seule force politique qui propose un système alternatif global et réaliste. Ce système à points simple et juste que nous proposons permettrait aussi de créer un fond souverain français indispensable à la réindustrialisation.

Découvrez-le en cliquant sur le lien-image ci-dessous:

SIMPLIFICATION DU MILLEFEUILLE: LE GRAND PARIS, LA FUSION DES DÉPARTEMENTS DANS LES RÉGIONS, L'ÉCHELON LOCAL SIMPLIFIÉ 

Le Grand Paris a été fait pour les transports, mais pas pour la restructuration des institutions administratives et politiques. Ces effets positifs sont donc limités sur le plan économique. C'est du gâchi. Fusionner Paris intramuros et la 1ère couronne est une évidence et une nécessité pour en faire un moteur du nouveau dynamisme français. 

Les doublons entre régions et départements sont légions. Fusionner les départements et les régions avec des conseillers territoriaux (idée de Sarkozy) uniques pour les 2 entités est une solution pour réduire le mille-feuille. Ces conseillers territoriaux devraient être élus au scrutin majoritaire dans des cantons, à hauteur de 50 cantons par départements. La Région n'aurait qu'un rôle technique sur l'économie, la formation et les transports. Elle serait pilotée par l'adjonction des conseillers territoriaux des différents département de la région. 

Les communautés de communes ont multiplié les doublons avec les communes. Les interdire en imposant que chaque domaine soit géré soit par les communes, soit par la Communauté de communes est une autre solution.

Découvrez en cliquant sur le lien ci-dessous la pétition où avait été exprimée cette idée de refonte institutionnelle du Grand Paris en 2017:

DECENTRALISATION ET LOGEMENT: LE REMPLACEMENT DE LA TAXE FONCIÈRE PAR LA TAXE D'HABITATION 

C'est la grande arnaque d'Emmanuel Macron que beaucoup n'ont pas comprise. 3 objectifs maléfiques cachés:

-provoquer la hausse de la taxe foncière et contribuer au déracinement en faisant vendre les maisons de famille. D'une façon générale décourager la propriété privée source d'enracinement, ce qui va dans le sens de la société de nomades déracinés que veulent Emmanuel Macron et les élites progressistes mondialistes.

- Faire du clientélisme électoral envers les locataires de HLM des banlieues

- Priver les communes de leur autonomie

Pour rétablir l'enracinement et défendre la propriété privée, pour rétablir la justice parce que locataires comme les propriétaires utilisent les services municipaux et pour rétablir l'autonomie et la responsabilisation des communes, il faut faire l'inverse, supprimer la taxe foncière et rétablir une taxe d’habitation payée par les locataires et les propriétaires.

De plus, la volonté d'Emmanuel Macron de pénaliser les propriétaires a finit par pénaliser les locataires victimes de la raréfaction des biens mis à la location. Faciliter l'accession au logement est aussi une façon efficace de faire du social sans dépenser l'argent de l'Etat.

REINDUSTRIALISATION: FOND SOUVERAIN, EPARGNE ORIENTÉE, FORMATIONS UTILITAIRES, DROIT SIMPLIFIÉ, PROTECTIONNISME MALIN, CAHIERS DES CHARGES PRO MADE IN FRANCE, COMMANDES PUBLIQUES RÉSERVÉES ... ET ENTREPRENEURS VALORISÉS.

Grâce au Fond souverain du système de retraite à points précité, nous mobiliserions l'épargne pour financer notre réindustrialisation. Et nous défendrions nos intérêts par un protectionnisme malin comme le font les américains et les chinois, en réservant les commandes publiques des collectivités territoriales prioritairement aux entreprises françaises et en réduisant au maximum les contraintes réglementaires pour faciliter la vie des entrepreneurs. Ces 4 actions sont les clés qui ouvrent la porte à une réindustrialisation massive. De l'argent, des marchés réservés, des impôts et taxes réduits, des normes allégées, bref un contexte amical pour les entrepreneurs sont les 4 piliers d'une recette éprouvée qui a réussi dans de nombreux pays. 

SOCIAL: LE REVENU UNIQUE DE SECOURS, LES ALLOCATIONS FAMILIALES DE NOUVEAU UNIVERSELLES ET LE REMPLACEMENT DU PARITARISME PAR LE SYNDICALISME UNIVERSEL

Nous proposerions de fondre toutes les allocations sociales en 1 seule, hormis les allocations familiales qui redeviendraient universelles sans conditions de ressources. Cette idée d'allocation unique que des LR défendent aussi permetterait de lutter contre les fraudes (en ajoutant la carte vitale biométrique et les mesures que proposent Charles Pratz), de calibrer les dépenses sociales en fonction des ressources du pays, d'adapter en permanence les dépenses sociales à la politique voulue, d'éviter les cumuls abusifs en plafonnant et de lutter contre la difficulté pour les plus fragiles à faire valoir leurs droits. 

Par contre, l'universalisme des allocations sociales qui avait été supprimée par François Hollande avec des effets négatifs sur la natalité, devra être rétablie. 

Quant au paritarisme, il est source de trop de blocages par des minorités agissantes et des corporatismes. Le droit de créer des syndicats doit être rétabli et chaque français devrait alors obligatoirement choisir 1 syndicat de son choix en fléchant 10€/an de ses impôts vers ce syndicat. Les personnes non imposables et les chômeurs devraient donc également payer au moins 10€ au syndicat de leur choix. Ainsi le "syndicalisme universel" redonnerait de la représentativité et du réalisme au système syndical français.

NATALITÉ: FAVORISER LES ETUDIANTES-MÈRES 

Contrairement au mythe de l'augmentation exponentielle de la population alimenté par les écolos décroissants, la natalité est en chute libre dans 80% des pays du monde et baisse dans les 20% restant. Elle est même catastrophique à Taiwan, en Corée du sud, au Japon, et bien trop faible en Europe pour assurer le renouvellement des générations. De nombreux pays mènent des politiques natalistes, avec peu de réussite. Ce qui nous semble le meilleur levier pour améliorer la natalité est une politique massive pour soutenir les étudiantes-mères. 

Leur permettre de redoubler 2 années de plus par enfant naît durant leurs études en conservant leur bourse et leur chambre en résidence universitaire, leur donner la priorité sur le logement avec l'Etat comme garant si elles cherchentun studio dans le privé, leur offrir l'accès gratuit à une crèche universitaire, la priorité pour les stages, ...

Et il y aurait beaucoup de candidates pour être volontaires. Car cette politique répond au principal dilemme auquel de nombreuses femmes sont confrontées, privilégier leur carrière et renoncer à la maternité ou sacrifier leur carrière pour laquelle elles ont fait de longues études pour faire un enfant.

Une maternité coupe presque toujours une carrière et entraîne souvent de devoir renoncer à certaines ambitions. Beaucoup de femmes retardent pour cette raison le plus possible leur premier enfant. Résultat, beaucoup n'en ont pas alors qu'elles l'aurait souhaité et le nombre de familles nombreuses est en chute libre. 

Cette idée du Mouvement 5 étoiles France est probablement la plus efficace idée pour augmenter la natalité, d'autant plus que naturellement la fertilité est meilleure à 20 ans qu'à 40 ans. C'est aussi une idée profondément féministe, ... que les néo féministes gauchistes sont incapables de proposer de par leur hostilité à la maternité!

DÉFENSE: CRÉATION D'UNE DÉFENSE CIVILE

Cette idée provient d'un mixte entre les leçons de la guerre en Ukraine, le modèle finlandais et une réalité humaine que l'on a tous expérimentée dans notre vie, "la mémoire des compétences". 

La guerre en Ukraine montre 2 choses principales: l'importance des drones et la massification de la guerre conventionnelle, guerre conventionnelle qui reprend de l'importance par rapport à la guerre nucléaire. L'armée française est échantillonnesque. Elle possède toutes les compétences, mais dans des proportions minimes. Elle n'est pas du tout adaptée pour "tenir" un front de 1000km. 

La défense civile enrôle 2 millions de dronistes (d'office toutes les personnes de moins de 40 ans faisant ou ayant fait des études scientifiques), 2 millions d'artilleurs et 2 millions de tireurs d'élites. A cela se rajoute 1 million de soignants de guerre (les personnes travaillant en front office dans le système de santé) et 1 million de personnes dans le génie (les personnes travaillant dans la construction). Avec des dronistes nombreux maniant une myriade de drones souvent basiques, drones suicides, drone d'observation, drone de bombardement, ... et les systèmes de guidage et de brouillage; avec des artilleurs maniant les mortiers et les obusiers basiques; avec des tireurs d'élites nombreux tirant à 1km avec des fusils à lunette; on tient un front. Dans ce système, le rôle de la réserve est de tenir les tranchées et le rôle de l'armée de métier est de venir en appui là où c'est nécessaire avec ses armes modernes. 

Les 6 millions de dronistes, d'artilleurs et de tireurs d'élites seraient formés à leur technique respective durant un stage d'1 semaine, réactualisée chaque année par 1 week-end de formation. Une fois apprise, une technique est mémorisée définitivement, même si on ne la pratique plus pendant longtemps. C'est ce qu'on a tous expérimenter lorsqu'on a appris, souvent difficilement, à nager, à monter à vélo, à conduire, à jouer du piano, ...

La Finlande dispose d'une défense civile de 800000 personnes pour une population de 5,8 millions. 6 millions de personnes en France plus 2 millions dans les annexes de la santé et du génie représente la même proportion qu'en Finlande. 

Et biensûr; il faudra fabriquer massivement des munitions et des armes basiques et sophistiquées pour équiper la défense civile, la réserve et l'armée de métier. 

SÉCURITÉ: VIDÉOPROTECTION, INVESTIGATION, PRISONS SANS CONFORT POUR LES AUTEURS DE VIOLENCES PHYSIQUES ET ARGENT FACILE

Rétablir la sécurité dans nos rues n'est pas si difficile que cela si on s'affranchit de certains tabous et si on utilise les moyens simples qui fonctionnent partout. La réussite éclatante de Nayib Bukele Président du Salvador prouve que c'est d'abord une question de volonté politique. 

De très nombreux maires de France RN, LR, centristes et parfois même socialistes réussissent à améliorer la sécurité dans leur ville en combinant le développement de la vidéoprotection avec une police municipale réactive qui travaille en bonne synergie avec la police nationale et la Justice. Multiplier les caméras de vidéoprotection, et non de vidéoverbalisation, mettre des gens derrière ces caméras et envoyer immédiatement une équipe d'intervention dès qu'un problème est détecté est ultra efficace. 

A cela il faut rajouter de donner des moyens aux services d'investigation de la Police pour réduire le plus possible le taux d'élucidation. Alléger les tâches administratives des policiers pour transférer ces moyens sur l'investigation est du bon sens.

Et puis, il faut lever un tabou, celui de la contrainte physique. Pourquoi par exemple des délinquants issus de l'immigration maghrébine qui narguent nos policiers bien armés n'osent-ils pas faire la même chose lorsqu'ils partent en vacances en Algérie, au Maroc ou en Tunisie face à des policiers dans la rue souvent bien moins armés et entrainés, cf les "hirondelles" algériennes? Pas parce que les lois de ces 3 pays seraient plus sévères. D'ailleurs ce n'est pas certain et de toute façon ils ne connaissement pas ces lois. Mais parce que dans ces 3 pays narguer la Police est l'assurance de se faire tabasser lors de l'arrestation au commissariat puis à l'entrée en prison. La peur physique est bien plus dissuasive que la peur de la Justice. Dans notre société "civilisée" ceux que le langage populaire appelle "les racailles" ne connaissent pas la peur physique. C'est même l'inverse, ce sont les citoyens honnêtes qui connaissent la redoute venant d'eux. Ceux qui sont choqués par ce concept de contrainte physique devraient méditer sur les conséquences de leur déni de réalité pour la centaine de français qui reçoit chaque jour un coup de couteau, pour les dizaines de milliers de jeunes filles violées chaque année en France par ces racailles, et par les millions de français condamnés chaque jour à raser les murs de peur d'être agressés. Demandez à ces victimes si elles ne subissent pas de violences physiques, ... dans l'indifférence générale! Or comme il n'est pas dans nos mœurs de répondre à la violence par la violence et que le système carcéral actuel ne leur fait pas peur, il faut inventer des prisons sans aucun confort pour les auteurs de violences physiques. Agresser quelqu'un doit conduire immédiatement à "la prison sans confort"!

Et il y a encore un autre tabou à lever, celui de la nécessité de l'accès à de l'argent facile. A notre époque d'immédiateté, de superficialité, la société et plus particulièrement les jeunes ont besoin d'avoir la possibilité de gagner facilement de l'argent dans l'économie informelle pour fonctionner. Or notre société quasi socialiste, étouffée par les normes, les réglementations tatillonnes, la bureaucratie, les taxes et les impôts abusifs rend impossible l'accès à la prospérité facile à l'immense majorité de la population. Seul le trafic de drogue et dans une moindre mesure la prostitution offre cette soupape de sécurité indispensable pour tous ceux mal intégrés dans le système économique officiel. 

Nous proposons donc d'ouvrir une multitude de petits services de proximité, comme par exemple vendre des boissons ou des beignets dans les files d'attente ou sur les plages à la légalité en créant un statut simplifié d'entreprise unipersonnelle pour ces services de proximité ouvert à tous, sans complications administratives et bénéficiant d'une fiscalité forfaitaire sur le chiffre d'affaire basse à 15%. 

La combinaison de ces 4 actions de bon sens est de nature à rétablir la sécurité partout en France. 

IMMIGRATION: CENTRES D'ÉLOIGNEMENT 

Il n'existe pas de politique d'immigration crédible sans possibilité d'expulser les étrangers qui entrent illégalement ou qui se conduisent mal. Or notre politique d'immigration bute sur le laisser-passer consulaire nécessaire pour que l'expulsion décidée soit appliquée. 

Les politiques de droite en France veulent durcir les politiques d'immigration, mais ce sont des vœux pieux par incapacité d'obtenir plus de laisser-passer consulaires de certains pays clé. Ils prétendent dans leurs programmes faire pression sur les pays d'origine, mais c'est une illusion de croire qu'on peut faire pression efficacement sur un pays fort comme l'Algérie ou sur un pays fou comme l'actuel Mali.

Alors que faire? 

Les centres d'éloignement sont LA grande solution que nous proposerions pour contourner le problème des laisser-passer consulaires! Il s'agit d'éloigner pendant 2 ans systématiquement tout étranger entré illégalement ou coupable de délinquance et qu'on veut expulser. Les centres d'éloignement peuvent être construits en Guyane, Nouvelle-Calédonie, Saint-Pierre et Miquelon, ou sur un quelconque ilot. 

Certes il est probable qu'au bout des 2 ans de centre d'éloignement le pays d'origine n'aura toujours pas accordé le laisser-passer consulaire, auquel cas l'étranger sera libéré, mais ce n'est pas grave, la simple menace permanente d'éloignement immédiat et systématique pendant 2 ans suite à un simple contrôle d'identité rendra la vie impossible aux illégaux et aux délinquants étrangers au point de les dissuader de venir et de rester en France. Qui peut vivre avec une telle épée de Damoclès au-dessus de la tête?

CRISE IDENTITAIRE: ROMAN NATIONAL, UNIFORMES ET LEVEE DES COULEURS DANS LES ECOLES, SOUTIEN AUX PETITS FESTIVALS LOCAUX, IDENTITÉ OUVERTE IDÉOLOGIE OFFICIELLE DE LA RÉPUBLIQUE 

Notre concept d'"identité ouverte" est LA réponse à la crise identitaire que connaît la France. Réaffirmer avec force et par tous les moyens notre identité nationale, la faire vivre et revivre concrètement partout, et accueillir dans cette identité revigorée les français de toutes origines qui le veulent bien, qui adhérent à nos valeurs et qui aiment notre pays.

La crise identitaire provient d'abord de notre faiblesse. A force de reniement, de culpabilisation, de standardisation mondialiste des modes de vie, notre identité n'est plus affirmée et laisse la place à des identités de substitution comme l'islamisme ou l'écolo-bobo mondialisme. ou le gauchisme woke.

Restaurer sa force passe concrètement par l'enseignement du Roman National, le port de l'uniforme et la levée des couleurs dans les écoles, de la maternelle au lycée. 

Et comme l'être humain a besoin de communier avec les autres, il faut soutenir et faire revivre tous les petits festivals locaux, les kermesses, les fêtes de villages, les processions religieuses, .... Les protéger de la délinquance, assouplir les réglementations auxquelles elles sont soumises, les financer, en faire la publicité est un devoir patriotique. 

A cela, il faut rajouter un principe essentiel. Tout le monde, quelque soit son origine éthnique, sa religion, son histoire familiale est bienvenu dans ces fêtes locales. Historiquement la France n'est pas fondée, à la différence de beaucoup d'autres pays du monde, sur 1 éthnie mais sur 3, les celtes (les gaulois), les latins (les romains) et les germains (les francs). Il n'y a donc aucun problème à ce qu'il y ait des français originaires d'Afrique, du Maghreb, d'Inde et d'Asie. Tous ceux qui adhéreront à notre identité nationale devront être considérés comme des français de la France éternelle. 

ÉCOLOGIE POPULAIRE: FIN DE LA DICTATURE TECHNOCRATIQUE DU GIEC, INDUSTRIE DU RECYCLAGE, PETITES CENTRALES NUCLÉAIRES, LUTTE CONTRE L'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE, ZONES NATURELLES PROTÉGÉES, PETITES VOTURES THERMIQUES GÉNÉRALISÉES, AGRICULTURE RAISONNÉE ET NOUVELLES TECHNOLOGIES

Il faut libérer l'écologie de l'emprise du GIEC. Qu'il y ait un réchauffement climatique dû à l'augmentation du taux de carbone ou pas, cette approche technocratique de l'écologie est stupide pour 2 grandes raisons: 

- on ne peut vivre dans une société de flicage de tous nos actes et de restrictions permanentes. C'est invivable pour tout le monde et ceux qui promeuvent une telle société sont des hypocrites qui ne respectent aucune des règles auxquelles ils veulent soumettre les autres. Quid des jets privés des COP et du Forum de Davos, des innombrables voyages en avion d'Hidalgo, des importations massives de gaz de chistes par la France, ...? 

- les solutions de l'écologie punitive du GIEC sont contre productives même dans leur propre logique. Le passage aux voitures électriques, le refus du nucléaire et le passage aux énergies renouvelables génère au final énormément de rejet de CO2 dans l'atmosphère. Que ce soient les batteries électriques, les éoliennes fabriquées avec des métaux rares et imposant de bétonner le sol, la désindustrialisation provoquée par l'excès de normes qui impose d'importer ce qui est produit dans n'importe quelles conditions ailleurs, ...les remèdes de l'écologie officielle mainstream prônés par les grandes ONG écolos sont pires que le mal.

Les 7 vraies solutions écologiques de "l'écologie populaire" sont dans le titre de ce paragraphe, ... et elles ne sont ni discriminatoires, ni décroissantes, ni intrusives!

Remettre en cause la façon dont on fait de l'écologie est légitime et absolument nécessaire.

DÉMOCRATIE: LE RÉFÉRENDUM CONSTRUCTIF, LA FORME LA PLUS ÉLABORÉE DU RIC  

Cette idée de démocratie directe, qui ressemble au RIC des Gilets Jaunes, est une forme de référendum qui permet de soumettre au peuple une question complexe et de lui apporter une réponse nuancée. Nous l'avions exprimée en janvier 2025 dans une lettre au Président de la République qui explique tout en détail:

En résumé, ce référendum constructif pose une question ouverte, et non fermée comme les référendums traditionnels. Chaque force politique propose une solution globale. Le vote populaire désigne à la proportionnelle intégrale 100 négociateurs qui négocient une solution globale de compromis capable de rassembler une majorité simple de négociateurs. 

LIBERTÉS PUBLIQUES: CENSURE INTERDITE DES RESEAUX SOCIAUX, DEFENSE DE L'ARGENT LIQUIDE, REOUVERTURE DES MAISONS CLAUSES, DÉMATÉRIALISATION LIMITEE DES DEMARCHES ADMINISTRATIVES, REFUS DU DSA ET DE L'EURO NUMERIQUE, MEFIANCE ENVERS L'IDENTITÉ NUMÉRIQUE,  ... 

Il faut mettre en échec le glissement inexorable vers "le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley. Avec l'évolution des techniques et la malveillances de nos élites, 1984 c'est demain si on n'inverse pas la tendance. Il est indispensable de démanteler les moyens de censure déjà mis en place ou en cours de mise en place et de limiter et parfois d'inverser la tendance à la virtualisation de la société sur tous les plans. 

Cela demande de la lucidité et du courage politique et la double prise de conscience philosophique, que l'enjeu du 21ème siècle est de "dompter le progrès" et que dans l'Histoire "les sociétés trop sophistiquées ont toujours finit par disparaître". A méditer!

Ce programme pragmatique et créatif donne des réponses structurelles aux principaux enjeux auxquels la société française est confrontée. Les idées de ce programme se confortent mutuellement de façon cohérente. Non seulement elles permettraient à la France de régler ses principaux problèmes, mais elles dessinent également un projet de société global, celui d'une société beaucoup plus libre et prospère et bien plus agréable à vivre que la société actuelle !